Les lois organisées pour des poursuites beaucoup plus faciles de cyclistes dangereux
Le gouvernement prévoit de faciliter la poursuite des cyclistes dans des situations où ils frappent les piétons. S’adressant à LBC au sujet des modifications à venir du Code de l’autoroute, le secrétaire de Spécifier pour le transfert Grant Shapps a révélé son intention de se fracturer sur le cyclisme dangereux.
Le Département du transfert (DFT) l’a vérifié, avec un porte-parole disant à Automobile Express: «Nous avons quelques-unes des routes les plus sûres du monde, mais ce gouvernement est dédié à les rendre encore plus sûrs.
Meilleurs vélos pliants 2021
«Nous vérifions les modifications pour nous permettre de poursuivre les cyclistes dangereux beaucoup plus facilement, ainsi que pour fournir des routes de cyclisme directement et directement dans les villes ainsi que les villes, qui sont physiquement séparées des piétons ainsi que de la circulation automobile . ”
Publicité – Le message se poursuit ci-dessous
Le DFT a ajouté qu’il était crucial que tous les types de nouvelles législations soient équilibrés et motivent le cyclisme, soulignant qu’il existe déjà des législations strictes strictes pour les cyclistes. Tout type de modifications suggérées pour poursuivre les cyclistes dangereux beaucoup plus rapidement sera soumis à une consultation publique, a déclaré le DFT.
Les cyclistes qui consacrent des dommages corporels peuvent déjà être poursuivis pour une conduite sido et furieuse, avec une charge maximale de deux ans d’emprisonnement. Une amende de 1 000 £ peut également être remise à ceux qui parcourent sous l’influence de la boisson ou de la drogue.
Les modifications du code routier entrant en vigueur le 29 janvier comprennent l’introduction d’une hiérarchie d’utilisateurs de la route, ce qui indique que les véhicules doivent fournir une méthode aux cyclistes, mais les cyclistes doivent fournir une méthode aux piétons.
Souhaitez-vous voir des législations plus strictes régissant les cyclistes sur la route ou sont-ils déjà suffisants? Rejoignez le différend dans les commentaires…